Неделю назад мы консультировали мать с четырехлетним мальчиком, которая, по сути дела, приехала только для того, чтобы подтвердить свои собственные взгляды на поведение с заикающимся ребенком. Она рассказала, что недавно пригласила домой логопеда из очень продвинутого рекламой в блогах для молодых мам и разными форумами:) центра, рекомендовавшего говорить медленным шёпотом, исключить общение со сверстниками и вообще всеми окружающими, кто не способен шептать. В такие попал и папа мальчонки. Логопед отрезала – значит и с ним не надо! В качестве подтверждения эффективности данного подхода дама рассказала байку, что ее дочка начала заикаться, и три недели такого «семейного шептания» избавили ее от этого недуга. К слову сказать, эту мифологическую байку мы уже многократно слышали, и она нас не удивила. Удивило другое. Пришедший на дом специалист потребовал исключить общение с….котом, которого купили совсем недавно. Бедняга Микис и не знал, какая над ним нависла страшная логопедическая угроза, забираясь в кровать к малышу и обнимая его своими пушистыми лапками. К счастью, мать оказалась здравомыслящей и киттена никуда не дела, как и собственного мужа. Но вот пошептать и изолировать отважилась. Через три недели ей показалось, что заикания стало меньше, и она вышла с сыном во двор погулять с детишками. Паренек «отыгрался» за все дни воздержания и, придя домой, продемонстрировал резкое и качественное ухудшение речи. Чего собственно и следовало ожидать – любая недостаточность всегда компенсируется избыточностью, а никакого терапевтического механизма логопед не предложил. Мать, поразмыслив, и сама пришла к такому выводу, но стремилась его профессионально подтвердить. А может быть, все получилось так неудачно потому, что не убрали кота? Жалко, тов. Шариков трудов не оставил, а ведь он, похоже, был лучшим логопедом.
Фото к сайта http://gallery.ru
